esdemusica

lunes, 16 de mayo de 2011

La leyenda negra de la armónica de cristal

Puedes ver este post en este enlace .
La nueva dirección del blog es http://www.esdemusica.es/ espero que también me leas allí.

 Esto fue lo que Friedrich Rochlitz, musicólogo alemán escribía sobre este instrumento en el periódico musical “Allgemeine Musikalische Zeitung”: "la armónica estimula en exceso los nervios y sumerge al músico en una acuciante depresión y, por lo tanto, en un oscuro y melancólico humor que acaba llevándolo a una lenta auto-destrucción. Si sufre de algún desorden nervioso, no debería tocarlo; si aun no se encuentra enfermo, no debería tocarlo; si se encuentra melancólico no debería tocarlo”.
Se trata de un instrumento muy curioso que tiene sus primeros antecedentes en Asia en el siglo XI. No obstante, se empezó a usar en música a partir del siglo XIII. A pesar de que por su nombre pudiéramos pensar en un instrumento de viento, lo cierto es que está formado por varios platos de cristal de distintos tamaños superpuestos y que se ordenan sobre un eje transversal que rota por la acción de un pedal. Estos platos se situaban encima de un recipiente con agua que rozaba ligeramente las copas, el sonido se producía frotándolas ligeramente con los dedos. En muchas ocasiones se señala a Benjamin Franklin como su inventor, pero lo cierto es que él simplemente lo mejoró después de escuchar su sonido en un concierto.

Muchos compositores importantes sintieron curiosidad por el instrumento y el sonido que producía y compusieron para él obras como el Adagio y Rondó en do menor para armónica de Mozart, "Sugar Plum Fairy" de Tchaikovskio algún fragmento de la ópera La mujer sin sombra de R. Strauss.

Pero la realidad es que cayó en desuso por considerarlo un instrumento peligroso para la salud tanto física como mental.

¿Qué hay de cierto acerca de esa leyenda oscura? Actualmente lo que se piensa es que esos supuestos efectos secundarios eran provocados por la cantidad de plomo contenido en el cristal de las copas (honestamente... esto último no lo he contrastado.... )

En los siguientes enlaces podeis escuchar cómo suena.



jueves, 5 de mayo de 2011

Los comienzos de la música grabada. El fonógrafo de Edison.

Pincha aquí para ver el post completo. Está en la nueva dirección http://www.esdemusica.es/
Desde la invención de la notación musical en la Edad Media comenzó a transmitirse la música a través de documentos gráficos (partituras). Al imprimirse la música se creó una forma específica de fijar la obra de arte musical. Sin embargo, esta obra de arte está incompleta sin su interpretación, le falta la parte del sonido.

Las interpretaciones musicales antes de ser grabadas se perdían en el tiempo, nos quedan fuentes que las documentan, pero no sabemos cómo sonaban, o cómo las hacían sonar sus propios compositores o determinados intérpretes. Esto cambió con la invención del fonógrafo en 1877 por Thomas Alva Edison.

Muchos músicos se mostraron entusiasmados frente a las grabaciones desde el primer momento:

Tchaikovsky consideraba que grabar era "la más sorprendente, la más hermosa y la más interesante de las invenciones del siglo XIX".
Rubinstein consideraba a Edison como el salvador de los artistas intérpretes.
- Según Fauré una interpretación grabada por el propio compositor iba a ser una guía incontestable para las generaciones venideras.
Debussy afirmó en 1904 que esta tecnología aseguraría a la música "una inmortalidad completa y meticulosa"

Pero los comienzos fueron complicados por varios motivos:

- Por la captación de las ondas sonoras: El micrófono en ese momento no existía, comenzó a usarse en 1925 (fue una de las revoluciones en el mundo de la música).  La tecnología existente (hablamos de finales del XIX) alcanzaba su máxima calidad cuando se concentraban las ondas sonoras a través de una campana, un gran embudo colocado cerca del emisor de la música (solista, instrumento...). Gran parte de las ondas sonoras se perdían, sobre todo en el caso de un grupo de instrumentos. En el caso de los solistas el efecto de pérdida de armónicos significaba que una soprano de voz clara y pura podía sonar a veces lastimera o incluso etérea, a menudo distante y misteriosa.

- Por el tiempo de escucha: tanto en el caso de los discos de una sola cara como en el de los cilindros a comienzos del siglo XX era de unos dos minutos. A finales de 1920 una cara podía durar hasta cuatro minutos y medio. Por tanto el repertorio que podía grabarse era muy limitado. En algunos casos llevaba a hacer cortes en la obra original, hecho que irritaba especialmente a los músicos. "¡Querían el vals de Fausto (que dura unos 10 minutos) pero sólo debía durar cuatro minutos!, se lamentaba Busoni a su esposa después de un día de "sufrimiento" en el estudio, en noviembre de 1919."

- Impedimentos físicos, incomodidad de los intérpretes: la importancia de la campana de resonancia en el proceso de grabación hacía que la disposición de los músicos en torno a ella fuera especial y en algunos casos muy incómoda. Los cantantes se quejaban, a menudo tenían la cabeza metida dentro de ella, alguno asimilaba la experiencia a cantar con un bozal. La aguja de grabación era muy sensible y cuando el cantante proyectaba la voz en pasajes muy fuertes la aguja saltaba y rompía un trozo de la cera del máster (según el propio Edison era difícil hacer que el aparato de grabación lidiara con el tipo de sonido que un italiano hace cuando se enamora). Una soprano dramática debía acordarse de retroceder tres pasos para sus "notas de pecho" y cinco o seis para el "registro medio-agudo".
El piano grababa peor que la voz cantada, según Rachmaninov sus primeras grabaciones parecían hechas con una balalaika en lugar de con un piano. También eran difíciles las grabaciones acústicas de los instrumentos de cuerda, en muchos de los casos lo que se conseguía era un "murmullo fantasmal".

El proceso acústico de grabación limitaba lo que se podía hacer con la música, afectaba de diferentes maneras al modo en que los músicos interpretaban y distorsionaban seriamente los sonidos que en realidad producían. Muchos intérpretes no podían siquiera ser grabados, y muchas obras clásicas eran implanteables.

Es realmente interesante ver la evolución de la música grabada: los cambios en la tecnología, cambios de repertorio, cómo ha afectado en la creación de un público consumidor de música clásica, la industria discográfica, la creación de nuevos protagonistas dentro de la creación musical (los productores).... Este mes me examino entre otras cosas de esta materia, así que más me vale que me interese.

Como curiosidad, os paso el enlace a la grabación más antigua conocida de música. Fue realizada por Edison en un cilindro de parafina amarilla en el año 1888. Se trata del Coro de Israel en Egipto de Handel, un coro de 3025 voces dirigido por August Manns. Apenas puede percibirse nada, más allá de ruidos extraños... pero es curioso.

"Coro de Israel", Hendel. Grabación hecha por Edison.

martes, 26 de abril de 2011

El día del Bando. Murcia.

Hoy es el Bando de la Huerta en Murcia. Y yo estoy en Madrid. Este año especialmente echo de menos ese día. Aunque digan que ya no es como antes, en mi memoria sigue siendo un día bonito, lleno de luz, de colores en los trajes, de flores y de amigos. De barracas, de marineras, de enganchones con los mantones, de plaza de las Flores y de Cafeto...

Identifico a Murcia con ese día, con mi infancia (y no tan infancia) y con el Canto a Murcia. En mi colegio todos, en clase de música, nos lo tuvimos que aprender, y ahora me alegro porque me acerca a mi ciudad.

Aquí os pongo el video, es un fragmento de la Zarzuela La Parranda (compuesta por Francisco Alonso) e interpretado por Manuel Asensi. ¡Que lo disfrutéis! ¡Y que paséis un buen Bando!

martes, 12 de abril de 2011

¿Instrumentos solo para hombres... o solo para mujeres?

No sé si os extraña ver a una mujer tocar el bajo o a un hombre tocar el arpa.... es verdad que hay instrumentos que mayoritariamente son tocados bien por hombres o bien por mujeres. Y es verdad que desde siempre ha habido ideas que sostienen que unos instrumentos determinados son más apropiados o incluso exclusivos para un sexo o para el otro. La clasificación que hizo Quintiliano de los instrumentos en el siglo III d.C. dividía los instrumentos según el efecto de su sonido en "masculinos" y "femeninos". y alguna de esas ideas se han mantenido hasta nuestros tiempos
Formalmente no hay limitación alguna y actualmente todos los ciclos de estudios están abieros a ambos sexos y en general estamos habituados a ver intérpretes de ambos sexos tocando casi cualquier instrumento. Pero esto no ha sido así siempre.
Por ejemplo, el arpa ha sido durante siglos un instrumento de hombres, hasta el siglo XVIII cuando hubo un cambio socio cultural que condujo a considerar el arpa un instrumento tipicamente femenino, a pesar del peso considerable que ha de moverse ni la enorme tensión de las cuerdas, que exige de los dedos una fortaleza importante.
Otro ejemplo es el violín, durante mucho tiempo se consideró indecente que las mujeres lo tocasen por la forma "femenina" que tiene el instrumento y la "clara" alusión que habría a las relaciones lésbicas.
El laúd también estaba reservado a los hombres y para que las mujeres pudieran emitir su bello y argénteo sonido se inventó el virginal.
Todavía en el siglo XX estaba extendida la leyenda de que las mujeres no podían tocar la trompeta porque el útero no dejaba lugar para el espacio resonante y un contrabajista de la Filarmónica de Berlín, en una entrevista concedida en los 90 (hace nada), sostenía que las mujeres no podrían nunca tocar realmente bien el contrabajo porque no sudaban lo suficiente.
La Filarmónica de Viena no aceptó mujeres hasta finales del siglo XX porque argumentaban que sólo los hombres podían ser buenos músicos de orquesta.....
Actualmente aun se mantienen esquemas mentales en los que se hace la división entre instrumentos para hombres o instrumentos para mujeres. Con estos esquemas tendrán que luchar los músicos profesionales, pero no es nada que no ocurra en muchas otras profesiones.
Yo no opino, prefiero pensar que el tiempo hace que todo evolucione a mejor........

martes, 5 de abril de 2011

Música para niños: audiciones

En el post "Música: educación en casa" ya mencioné la importancia que tienen los padres y educadores en la relación que el niño tenga con la música clásica. El oído puede y debe educarse y una de las mejores formas es a través de las audiciones de música clásica. En nuestro día a día quizá es complicado encontrar momentos tranquilos para escuchar música con los niños, pero debemos intentarlo, será bueno tanto para ellos como para nosotros. Podemos llevar música clásica en el coche, o tenerla en el momento de los baños, o de fondo (en lugar de dibujos) mientras están coloreando, haciendo puzles o también cuando están con los deberes. De esta forma los niños se habitúan a escuchar música.
Siempre que podamos deberíamos señalarles o llamarles la atención sobre algunos pasajes, sonidos o instrumentos que identifiquemos, o incluso acompañar la audición con algún cuento.
A continuación, alguna audición que suele gustar mucho a los niños, y dejo pendiente alguna otra para los próximos días:
- El carnaval de los animales de Saint-Saëns. Con 14 fragmentos distintos cada uno dedicado a un animal (leones, elefantes, canguros...). Os paso un video con un cuento basado en esta obra. Se llama "El despertar de los animales" del Festival de Fin de Curso (canal jjmmAlcala en youtube). Seguro que os va a gustar esta versión corta pero también os recomiendo escuchar los fragmentos completos.


- La sinfonía de los juguetes (siempre atribuída al padre de Mozart, Leopold Mozart, pero sobre la autoría consultad el siguiente enlace). Además de los instrumentos tradicionales también participan juguetes: trompeta y tambor de hojalata, silbatos que reproducen el canto de un cuco y de un ruiseñor, una matraca y un triángulo.



- Y para bebés: La nana de Brahms

martes, 29 de marzo de 2011

Clásico entre los clásicos. Concierto para piano nº 1. Tchaikovski (1er mvto)

Este concierto inlcuye una de las oberturas más famosas, un arrollador y apasionado tema acompañado de atronadores acordes de piano. A diferencia de otros conciertos en los que el piano se limita a acompañar, en este caso, el piano y la orquesta chocan como si pelearan por llevar las riendas del discurso musical.

Al parecer, Tchaikovsky escuchó la melodía en torno a la que gira este primer movimiento a unos músicos callejeros ciegos en la ciudad ucraniana de Kamenka. Llama la atención que esta sorprendente melodía del primer tiempo no vuelve a sonar en el resto de la obra. Esta decisión del compositor de no repetirla fue un aparente desacato a las convenciones del momento pero explica en parte el atractivo y encanto de la obra.

El concierto nº 1 para piano tuvo un nacimiento difícil. En cuanto Tchaikovsky completó un primer borrador de la obra a finales de 1874, se lo mostró a Rubinstein en busca de consejo y este criticó severamente la obra. Según Rubinstein la escritura de piano no solo era manida y burda, sino que la música era vulgar y derivativa. No obstante, Tchaikovsky siguió adelante y publicó la obra. Su estreno tuvo lugar en octubre de 1875 en Boston con el pianista Hans Von Bülow a quien Tchaikovsky dedicaría finalmente la partitura que inicialmente estaba destinada a Rubinstein. Más adelante, Rubinstein pidió permiso al compositor para tocar su concierto nº 1 para piano y también ser el primero en interpretar su siguiente obra.

La música de Tchaikovsky ha sido calificada por algunos de superficial, empalagosa e intrascendente. Probablemente estas críticas tienen mucho que ver con su popularidad, el exceso de uso que se ha hecho de ella y la facilidad que tiene para ser aceptada entre el gran público. En mi opinión, este concierto es una de las mejores maneras de acercar la música clásica, y si es intrascendente y superficial... pues ¡bienvenido sea! y que todas las intrascendencias y superficialidades sean iguales....

Aquí tenéis los videos. Siento que estén cortados, intenté colgar el movimiento entero en youtube y no hubo forma... y tampoco sé poner un audio en el blog... total, que se aceptan ayudas para este tipo de cosas... He optado por usar una versión encontrada en youtube donde el piano está interpretado por Sviatoslav Richter. Espero que os guste.



(Fuente: Libro: 1001 discos de música clásica que hay que escuchar antes de morir.. Blog: www.blogsperiodistadigital.com)

viernes, 25 de marzo de 2011

Para Ignacia

 
Son momentos de sinfonías solemnes y rotundas, pero también momentos de familia, de buenos recuerdos a pesar de todo. Para mí, estas piezas son las de la familia, eran las que tocaba mi madre. Seguro que si no hubiérais vivido en las "tierras lejanas" de Lérida, las habríamos escuchado juntas en algún momento. Y si hubiéramos tenido piano en la Playa de Levante (¿te imaginas un piano allí, con esas humedades cabopaleras?), las habríamos escuchado de fondo desde las terrazas o desde la arena. En la terraza recuerdo a tu madre, con su pelo blanco, su turbante y sus labios pintados. 

Espero que te gusten.... son familiares. Chopin, Liszt y Albéniz.